Bibliothèque   Page d'entrée
Article principal


  1. Le désembueur
  2. Échangeur de chaleur Plusieurs essais m'ont finalement amené à résoudre le problème de la buée sur le devant de la caméra. Une solution facile est d'utiliser un séchoir à cheveux, mais dans mon cas la situation était alors compliquée par le fait que ma source d'alimentation était simplement un accumulateur 12 volts d'automobile. Pendant l'été, j'avais une réserve supplémentaire parce que je pouvais me connecter à même mon auto, mais en hiver il y avait seulement l'accumulateur interne de mon observatoire. Inutile de vous dire que mon budget énergétique était plutôt limité et qu'un appareil tel un séchoir à cheveux était hors de question.

    Sortie d'air du désembueur J'ai bricolé un échangeur de chaleur qui pouvait être installé soit sur mon poêle de camping Coleman (Photo 18) en été ou sur la fournaise à l'huile en hiver. Un conduit de 3 pouces pour sécheuse à linge amenait l'air de l'extérieur dans l'échangeur puis le retournait à l'extérieur ou un jet soutenu par un bras amovible (Photo 19) le dirigeait sur la face de la caméra. Le débit d'air était entretenu au moyen d'un petit ventilateur centrifuge qui consommait seulement 250 ma, à 12 volts bien entendu.Initialement j'ai essayé simplement de souffler de l'air provenant de la pièce chauffée de mon observatoire, mais ceci empirait la situation parce que cet air chaud contenait trop d'humidité, d'où la prise d'air extérieure.

    Photo 20 L'air était soufflé sur la caméra seulement à quelques degrés au-dessus de la température ambiante. C'était suffisant pour l'entretenir libre de buée et la turbulence n'engendrait pas de dégradation apparente de la qualité des images. On peut se procurer sur le marché de petits dégivreurs fonctionnant sur le 12 volts DC. Une unité générant seulement 12 watts aurait nécessité quatre fois plus d'énergie électrique que mon installation avec fort probablement une efficacité moindre.

    Photo 21

  3. Comparaison avec la Schmidt du Mont-Palomar
  4. Pour ceux que cela pourrait intéresser, la figure 2 compare les caractéristiques techniques de ma petite Schmidt de 14 cm (5.5po) avec celle de 125.7 cm (49.5po) du Mt-Palomar. Cette dernière a été utilisée pour faire le premier grand relevé photographique du ciel, qui éventuellement a servi de base pour la préparation du Hubble Guide Star Catalog.

    Figure 2

    La table suivante compare les données photographiques proprement dites, tel les films utilisés, temps d'exposition, magnitudes atteintes, causes de rejet, etc...

    Comparaison entre Palomar et Lemay
    PalomarLemay
    Film utilisé
    Bleu 103a-O
    Rouge 103a-E plus filtre
    Plus-X
    Filtre
    Plexiglass rouge 2444, lequel est équivalent au Wratten no 29Aucun filtre
    Temps d'exposition
    Bleu: 10 à 15 min
    Rouge: 40 à 60 min
    6 à 8 min
    Développeur
    D-19, 5 minD-76, 8 min
    Magnitude limite atteinte
    Bleu 21.1
    Rouge 20.0
    Variations de ±0.3 mag
    13 à 14
    Causes de rejet
    • Mauvaise mise au point
    • Plaques cassées
    • Trace d'avions
    • Défauts de pellicule
    • Égratignures
    • Aurores boréales
    • Traces d'avions et satellites
    • Erreurs de guidage
    Nombre de paires
    (rouge et bleu)
    Nombre de photos
    Exposées: 1620 pour obtenir les 935 requises1182 pour obtenir les 916 requises, plus environ 100 à reprendre dans le futur

  5. Conclusion
  6. Ce projet s'est terminé un peu en catastrophe en mars 1985, lorsque ma carrière m'a amené à déménager à Ottawa pour une période de plus de trois ans (je suis revenu à Rimouski à l'été 1988). Ma progression avec la prise des photos dépendait de mes obligations familiales, professionnelles et bien entendu de la météo. La pollution lumineuse n'est pas très élevée ici (même si elle a augmenté depuis), mais la proximité du St-Laurent avec ses 50 km de largeur apporte plus que notre part de nuages. Mais, d'une certaine manière, j'avais besoin de ces soirs nuageux pour développer, classer et imprimer toutes ces photos de même que pour jeter un coup d'oeil aux nombreux objets qu'elles contiennent. J'aurais souhaité reprendre quelque 75 photos qui contiennent vraiment trop de défauts. Hélas, après mon retour à Rimouski d'autres projets furent priorisés, avec le résultat que je ne les aies toujours pas reprises, un jour peut-être! J'ai commencé ce projet seulement pour le plaisir et j'y ai trouvé beaucoup de satisfaction jusqu'à la fin.

Par: Damien Lemay
Mise en page et retouche d'images: Denis Pagé



Retour à la table des matières



Copyright ©; Il vous est cependant permis d'inclure dans vos propres documents des liens vers ceux-ci.
Les liens et documents présentés sur nos pages sont faits avec autorisation.